案例简述：
赛同学，16岁，女，高中一年级。申请到加拿大 Davia and Mary Thomson Collegiate Institute 的11年级课程。赛同学成绩比较一般，家里资金情况如下：父母名下存款只有人民币150,000，而且均不足半年的历史，这与使馆要求的资金满足十二个月历史的要求相差甚远;父母亲均在法院工作，职员，年收入两人一共人民币16万元。
案例难点：
- 赛同学成绩一般，基本刚过及格线;高中成绩单上老师的评语几乎全部为鼓励其努力学习和争取提高成绩的评论。
- 赛同学父母亲虽然工资收入不低，但是工资基本是发现金，银行对账单的走账基本很小。而且家里的资金几乎全部存在孩子姥姥名下，这样就很难让签证官相信担保金的来源。
这样看来无论是学习，还是资金方面，赛同学的案子都让签证官对她的出国动机产生怀疑，因为她的学习成绩一般，而且又没有良好历史记录的担保资金。这在签证官眼里就是资金不足和移民倾向，极易被拒签
解决方案：
通过与家长沟通，得知赛同学的姥姥愿意将资金贡献出来作为孩子留学的担保金，而且孩子的姥姥退休之前也是在法院工作，目前有比较丰厚的退休金及福利，愿意成为孩子留学的担保人之一。通过和学生的深度沟通，我们帮助她完成了一个内容详细且感人至深的PS，对她的学习情况以及将来的学习做了仔细的规划，最后也对学生完成学业回国的愿望进行了精心的设计。
对于这样的疑难案例，条理清楚，真切感人且具说服力的PS往往能起到出人意料的作用，而写出这样的PS, 英文好固然重要，签证顾问的经验、文字与沟通能力更是决定成败的关键!
专家综合建议：
对于这种非正常申请人，咨询顾问在为学生设计留学方案时必须特别小心，而签证顾问在制作签证材料，特别是完成个人陈述时，也绝对不能程序化泛泛而就，真实、个性甚至感人几乎是必不可少的要素。随着CEC知名度的提高，我们越来越多的遇到了这样的疑难案例，此时，前后期顾问的配合显得至关重要，而留学的经验往往决定了此类案件的通过与否。
